Dědkův blogovej kus almanachu, ve kterém si dědek píše co chce, jak chce. Ať si to čte kdo chce. Jan Tleskač tomu může tleskat, Servác na to asi se-e, Pankrác, ehm no tam se asi sejdem...

2 Glosa ku Gaze

19. 1. 2009 19:00
Rubrika: Nezařazené

Kamarádky a kamarádi, opět píšu politický komentář, vím že mnoha z vás to možná nejde úplně pod nos, proto věřím, že těmto lidem přijde vhod, možná jako jakási satisfakce, úvaha o zázracích kterou se pokusím odpublikovat následně. Tímto příspěvkem ovšem navážu na svůj minulí článek o Izraelsko Palestinském konfliktu.

Opět nechť je tedy náš hledáček zaměřen na Gazu... Možná jsem mnoha lidmi díky svému poslednímu článku považován za neobjektivního, pokusím se tedy opět hájit svůj postoj.

V Gaze zavládlo takzvané příměří, dnešní tisk je plný fotografií objímajících se a radujících se izraelských vojáků. Jak píše mladá fronta dnes: zavládlo zvláště trpícími palestinskými  civilisty tolik vymodlené příměří. Zvláštní! Pokud je hamás opravdu tak strašlivou hrozbou, že stojí za to v boji proti němu, zabýt větší mnošství civilních obyvatel, než jeho příslušníků... Čísla mladé fronty ( a že tothle médium píše co se mu hodí, čili je tendenčně v tuhle chvíly bez pochyb proizraelské(jeho populismus a nepoctivost dokazuje např. pro mnoho z vás blýzká kauza „vyprodání kondomů v celém městě během CSM Tábor))  uvadí že  zemřelo 1300 palestinců, z toho 700 civilistů, toznamená nadpoloviční většina, proti tomu v Izraeli zemřelo rukou strašlivě nebezpečného hamásu, který je tak děsiví že se vyplatí zabýt víc civilistů než jeho příslůušníků abychom se ho zbavily, celích třináct lidí, z toho tři civilisté...

Tyto čísla hovoří každému člověku, který není slepí a dovede počítat o lecčems. Osobně si dovoluji tvrdit že vidím paralelu s ruskočečenským konfliktem... V tom je opět čečensko prezentováno jako teroristický agresor, ale skutečnost je taková, že si čečenci nepřejí nic jiného, než aby už nebyli rusy sistematycky vyvražďováni. Opět přikládám k zamišlení „spravedliví hněv spravedlivého Izraele na zlý Hamás“.  Podle různých, podle mne věrohodných zdrojů, které mohou být pro mnoho z vás zavádějcí, ale moje zkušenost, např. s jejich prognózami budoucích událostí se projevují jako platné, se jedná pouze o sistematickou propagandu, jak napovídá i jednostraný pohled na věc stran našeho oficiálního zpravodajství. Pokud palestinec žijící v Izraeli nepodporuje tzv. Izraelskou Ofenzivu, pak je označen za příslušníka páte kolony, plebs a člověka jež je hoden opovržení všech, pokud tohle není propaganda na kterou by byl hrdý i zrůda Gebls, tak nevím. Indicí, vedoucí a podporující toto tvrzení, je mnoho, bohužel nejsem ochoten je uvádět. Pokud chcete, najdete je na internetu snadno sami. Jsem dalek toho, tvrdit že palestinci a hamás jsou neviní hodní hoši, jak jsem byl několikrát označen (jsem bez sebe nadčením, když jsou mi do úst vkládány věci, které jsem neřekl), ale troufám si tvrdit, že chování Izraele v posledních dnech, je chování neslučitelne humální etikou. Už vzhledem k počtu mrtvích civilistů a jeho porovnání, je jasné, že tvrdit, že Izrael vše dělá jen proto, aby zničil hamás, tvrdit že hamás dělá to samé a tvrdit, že tím špatným a zloprodukujícím je zde hamás považuji za velmi zavádějcí. Rovněž považuji za zavádějcí, označit hamás jako teroristickou organizaci, aniž by se kdokoliv zajímal o účel hitorii a důvod vzniku tohoto hnutí, jak to dělají média, ať u nás, nebo ve světě.  Rovněž upozorňuji, že jsem nikdy neprosazoval a neprosazuji názor, že Irzaelská ofenziva je neoprávněná, ačkoliv už podruhé zároveň uvádím, že si to myslím. Nepovažuji se za dostatečně obeznámeného s okolnostmi, abych veřejnosti předkládal takové závěry... To co kritizuiji je chování izraele v této „ofenzivě“. Způsob jejich boje, mne prostě nutí, v rámci mích velmi omezených možností, dávat najevo nesouhlas s tímto jednáním, které je pro mne nepřijatelným vzhledem k mému hodnotovému žebříčku a zároveň nepřijatelným vzhledem k platným etickým a morálním zásadám civilizovaných lidí. Samozřejmě si uvědomuji, že jdu tímhle proti proudu, proti síle velmi dobře zorganizované mediální kampaně proti všeobecnému náhledu na tuto kauzu. Inu dobře mi tak. Věřte že i za to mi stojí hlástat to nejlepší, co jsem schopen postřehnout jako fakt. Nesouhlasím s tvrzením paní redaktorky MF DNES, jež mi předložila po mé otázce proč  byla ochotna napsat onen lživý článek stran CSM v Táboře a sice že „pravdu zná jen prozřetelnost“. Pravda je hodnota po které budu vždy volat, kterou považuji za zásadní a kterou samozřejmě s lidskými limitacemi by měl být schopen přijmout a postřehnout každý z nás. Neměňme pravdu za konzumní artikly, neměňme pravdu za to co si ONI přejí aby bylo pravdou... Nedělejte to nikdy. Každý z nás je schopen odmítnout lži, které se přímo dotýkají jeho osobního pohledu a jeho niterní spirituality. Proč tedy nejsme ochotni stát za skutečností, jež je zřejmá, ale nás se až tak nedotýká. Proč jsme v tomto případě vyměnit zvídavost, přemýšlení a logiku za jednoduchý náhled, jež nám předkládají média? Odpověď na tuto otázku nechám na vás, svích čtenářích...

Naopak přidám další otázku: Jek je možné, že občané této země jsou schopni volit ČSSD?  Respektive jek je možné že hlas většiny voličů stojí třicet KČ?  Přesněji, jak je možné, že kvůli třiceti korunám je možné, že je zvolen člověk jako je pan Dryml, kterému nečiní potíže chovat se jako by už dvacet let tato země nebyla po revoluci a ještě se stavět na pozici oběti machynací, což považuji za marginální drzost? Otázek by bylo jistě dosti. Ale já vás jimi jen chci vyzvat k přmýšlení, jež je jedinou zásadní zbrání člověka. Copak vás nikoho nezajímá, kod stojí za tím, že zrůdné a negativní hnutí jako jsou skinhedi získává i prostřednictvím médií čím dál tím více popularity? Skutečně vás nezajímá, „kdo sprasil ten svět, jež býval tak krásný“ (Jarda Svoboda, píseň skupiny Traband)? Já raději půjdu proti nepochopení lidí jež považuji za přátele, raději budu vzdorovat jejich hněvu, než bych se stal ovčanem pastíře jež vede stádo do propasti. Vím že můj názor možná odsoudíte, ale prosím vás, přemýšlejte o čem píšu.

Zobrazeno 685×

Komentáře

Papo

Díky za článek. Snad se jen pokusím dodat trochu dalších informací Izrael zaútočil na nepřátelské území, tedy je zřejmé, že bude více ztrát (a to i civilních) na straně Gazy. Vojenská politka Izraele je dána skutečností, že je to malý stát v moři "arabů" - tedy maximální ochrana vojáků. Tam bych viděl počátek onoho nepoměru. 700 mrtvých civilistů není hezké číslo a nelze ho ničím ospravedlnit (jakkoliv na tom má Hamas svůj podíl, ale to už jsem psal minule), přesto nelze očekávat, že se Izrael zachová jako USA, kde vyplňujete kolonku "jste terorista" při žádosti o vízum (prohledávání domu po domu by sebou neslo riziko neúnosných ztrát).

surmi

Nejsem volic CSSD, ale Dryml s Gazou opravdu nijak nesouvisi. <br />
<br />
Operace v Gaze je logickym vyustenim izraelske politiky umocnene predvolebnim obdobim ( tim netvrdim ze spravne politiky).<br />
<br />
Nezodpovezena a take nepokladana otazka je zda-li si Israel preje opravdu mir a jake jsou minimalni podminky spravedliveho miru akceptovatelne jak Izraelci, tak Palestinci a zda-li je oboustrana vule najit prunik techto minimalnich podminek. Zatim to vypada, ze spise neni, ani na jedne strane, presneji receno kazda strana vidi ty minimalni podminky pro mir dosti odlisne, ze k pruniku zatim nedochazi. Pisi ted o miru, ne o primeri vynucene silou na jedne strane , ci nedostatkem sily na strane druhe, ci jinymi okolnostmi.

Zobrazit 2 komentáře »

Pro přidání komentáře se musíš přihlásit nebo registrovat na signály.cz.

Autor blogu Grafická šablona signály.cz